L’élection de la CAQ n’apportera sûrement pas les changements attendus par une grande partie de la population au Québec. Cette dernière vient d’élire pas moins de 106 députés appartenant à des partis campés à droite et adeptes des politiques néolibérales. 
Avec ce choix très clair, les Québécois.e.s continuent de faire preuve d’une étrange ambivalence. On tient à préserver de bons services publics, en santé et en éducation notamment. Mais on vote pour des gouvernements qui préfèrent accumuler les compressions budgétaires et ouvrir les portes à l’entreprise privée, ce qui en réduit l’accessibilité.
L’histoire se répète. Sitôt élu, Jean Charest s’était lancé dans une grande «réingénierie» de l’État, sa réforme de l’administration publique a soulevé une opposition si forte auprès de la population que le projet a été remis en cause. L’élection de Philippe Couillard lui a permis d’appliquer des plans d’austérité dont les effets ont été tellement négatifs et tellement dénoncés que le PLQ a tenté d’assurer sa réélection par des annonces de réinvestissements dans les secteurs victimes de compressions.
Avec sa promesse de «mettre de l’argent dans les poches des Québécois», nous risquons de revivre le même psychodrame une troisième fois en peu de temps. François Legault cherche déjà comment il pourrait bien baisser les revenus de l’État plutôt que de se demander comment renflouer les services publics.
Un bref regard sur son équipe ministérielle n’a pas de quoi nous rassurer. 16 ministres (sur 23) sont entrepreneurs, gens d’affaires ou gestionnaires, ayant parfaitement bien intégré la culture administrative du secteur privé. Ses trois ministres «économiques» sont de purs pratiquants de l’économie de marché. Et le peu d’intérêt de la CAQ pour la transition écologique se trouve confirmé par les promesses d’importants projets d’infrastructures routières et par la nomination d’une personne peu expérimentée à la tête du ministère de l’Environnement.
Le tableau n’est cependant pas aussi noir qu’on pourrait le penser. Après trois années de mesures d’austérité, il semble évident qu’on ne peut plus poursuivre dans la même voie sans prendre de grands risques politiques. Le cuisant échec des libéraux aux élections est dû en grande partie à ces politiques impopulaires. François Legault saura probablement en tirer les conclusions qui s’imposent.
De plus, le nouveau premier ministre ne semble pas aussi idéologue que son prédécesseur. Alors que Philippe Couillard était prêt à tout sacrifier au libre marché et qu’il demeurait un néolibéral parfaitement orthodoxe, François Legault se veut davantage pragmatique, et pourrait plus facilement céder devant le mécontentement de la population. De plus, il faut espérer que son nationalisme l’entraîne à défendre davantage l’économie locale plutôt que de la soumettre aux intérêts des multinationales.
Celles et ceux qui ont suivi l’évolution du site web de la CAQ ont pu constater une certaine transformation dans ses choix politiques. Le parti s’est fortement recentré, une démarche probablement jugée nécessaire pour lui permettre de prendre le pouvoir. On n’y parle plus d’État trop dépensier, d’exploitation tous azimuts des richesses naturelles (pétrole, gaz de schiste, etc.) Par contre, il devient important d’offrir de bons services à la population, de miser entre autres sur une éducation de qualité. Comment y arriver, tout en redonnant de l’argent à la population, comme le prévoit la CAQ? «On verra», dirait François Legault.
Il faudra demeurer particulièrement vigilant.e.s devant ces élus fraîchement convertis qui nous gouvernent. Les bons vieux réflexes provenant de la formation de gestionnaires de plusieurs d’entre eux, dont ils ne pourront aisément se détacher, les rendront réticents à adopter de véritables mesures progressistes.
Pour éviter les dégâts, il faudra sortir à nouveau nos pancartes, descendre dans la rue, manifester, rappeler l’importance de la justice sociale, d’une protection impeccable de l’environnement. Les années CAQ ne seront pas de tout repos. Tenons-nous le pour dit.
climatiques avec le moins de moyens d’adaptation par manque de ressources financières et technologiques. Sécheresses, saisons décalées, pluies diluviennes et inondations occasionnent des pertes de récoltes et des reculs de rendement qui affectent l’alimentation des producteurs directement, et l’ensemble de la population par l’augmentation des prix alimentaires. La sécurité alimentaire n’est pas uniquement question de production, mais aussi de répartition et d’accès à la nourriture pour tous. La lutte contre la faim – qui avait connu des succès importants dans la dernière décennie connait de sérieux reculs à mesure que les changements climatiques s’intensifient.
Les dernières décennies ont été témoin d’une reconnaissance de plus en plus grande de droits: droits des femmes, droits des travailleurs, droits des minorités ethniques ou sexuelles, etc. Une approche récente ouvre une nouvelle perspective sur les droits sociaux. Au centre de la lutte pour les droits humains émerge une notion de droits intergénérationnels sous-tendue par une question «quel monde voulons-nous laisser à nos enfants». Ceux qui nous suivront – qu’ils soient nés ou pas – vivront les conséquences de nos choix. Eux aussi ont aussi des droits.
La conférence «La Grande Transition» rassemblait 300 intervenants de 12 pays répartis dans plus de 120 ateliers, dans le centre-ville de Montréal. Le titre de l’événement était prometteur et rassembleur. Nous étions nombreux à être intéressés par «La Grande Transition» proposée par les Nouveaux cahiers du Socialisme et Historical Materialism.
Sainte-Rose du Nord est l’un des plus beaux villages du Québec. C’est dans un grand champ dominant le magnifique fjord du Saguenay qu’est né «Virage, fabrique d’idées» il y a 4 ans. Quatre personnes inspirées (entourées et soutenues par plusieurs) ont créé une petite cité tout à fait conviviale pour y accueillir 500 personnes le temps d’un long week-end.
Un cadre bien différent des colloques habituels! Une ambiance qui peut rappeler à certains moments un festival tout droit descendu des années 70, mais des participants engagés dans un processus de réflexion collective et dans une expérience de vivre ensemble. On discute sérieusement de décroissance, de démondialisation et d’énergies alternatives, mais plusieurs aspects de la vie quotidienne font partie intégrante du festival. Il y a de la place pour les émotions, la musique, les rencontres et les discussions informelles.
Chaque citoyen est un des utilisateurs potentiels de ce rapport, et de bien d’autres informations financières présentées par nos gouvernements.
Il faut ici se rappeler qu’un gouvernement n’est pas une entité économique à but lucratif: son objectif est de percevoir suffisamment de revenus sous forme de taxes, d’impôts et d’autres sources pour rendre les services à la population. En d’autres mots, un gouvernement n’a pas d’objectif de réaliser un profit, mais bien de financer correctement les services publics. Son pouvoir de taxer et de percevoir des impôts lui permet de recueillir les revenus suffisants pour accomplir ses missions (entre autres, la santé, l’éducation, etc.) ce qui le distingue d’une entreprise ou d’un particulier qui tente en général de faire le maximum de revenus possibles — le gouvernement, lui, ne cherche pas à taxer le plus possible les contribuables. Étant donné que l’objectif du gouvernement n’est pas de faire financer une partie des actifs par les citoyens, il les finance totalement par l’endettement.
Source : Comptes publics 2016-2017, volume 1, États financiers consolidés du gouvernement du Québec, Année financière terminée le 31 mars 2017, p. 85. 